El gobierno de Argentina denuncia con justa razón la injerencia rusa sobre medios y periodistas argentinos para difundir fake news. Sin embargo, en el subsuelo de la inteligencia local empieza a crecer otra inquietud, igual de delicada: si algunos sectores del propio sistema estatal mantuvieron con delegados rusos y chinos una relación más fluida, frecuente y confiada de lo que aconsejaría la prudencia profesional. Según esas fuentes, dentro de la SIDE las reuniones y almuerzos de trabajo más frecuentes no se concentrarían precisamente en los enlaces con países aliados, sino en los mantenidos con delegados de China y Rusia. En el caso del área exterior de la SIDE, las miradas se detienen en la figura de Alejandro Colombo, titular de la SIA, a quien distintas fuentes atribuyen una agenda especialmente activa con delegados de China y Rusia, incluso en oportunidades con hasta dos contactos semanales, mientras el vínculo con servicios occidentales sería comparativamente más espaciado. La denuncia oficial es grave y tiene sustento. Es un paso lógico en la actual orientación internacional de la Casa Rosada. Total News Agency advierte la injerencia rusa hace años. No se trata, por lo tanto, de romper vínculos diplomáticos normales ni de sobreactuar una purga absurda. Los contactos con Estados Unidos, Israel, España, Italia, Alemania y otros, existirían, desde luego, pero serían menos asiduos. La cuestión no es su existencia, sino la calidad, la intensidad y la proporción de los vínculos que se establecen y lo compartido con ellos. También hace falta revisar puertas adentro por qué algunos sectores del sistema parecieron mantener un trato especialmente aceitado con delegados de ese mismo universo. Las investigaciones periodísticas que se conocieron en los últimos días describen un dispositivo ligado a intereses rusos que habría destinado unos 283.100 dólares para insertar más de 250 artículos en 23 medios argentinos, muchos de ellos con firmas falsas o directamente sin autoría, además de otros gastos vinculados a inteligencia y operaciones de influencia. FOPEA ya había advertido en enero sobre mecanismos de desinformación promovidos desde el exterior, con ofertas económicas a comunicadores y usuarios de redes para amplificar contenidos políticos guionados. Pero también dejó abierta una contradicción que ya no debería esconderse debajo de la alfombra. Todo esto exige, como mínimo, una auditoría de contrainteligencia seria. En este marco, es posible qué se ponga en riesgo el waiver para la visa a argentinos que desean viajar a USA. Describen una continuidad que vendría de etapas anteriores, con un acercamiento particularmente pronunciado durante los años del kirchnerismo, cuando la relación política con Venezuela, la cercanía con Rusia y la lógica de alineamientos no occidentales adquirieron una intensidad mucho mayor. Se trata de algo mucho más básico: darle a cada relación la dimensión adecuada y evitar que la rutina del enlace se transforme en costumbre peligrosa. Nadie discute que deben existir canales institucionales con servicios extranjeros. Esto en realidad se da de bruces con la premiación recibida en Langley por Cristian Auguadra por “profesionalizar” la SIDE, el motivo del reconocimiento pareciera un doble mensaje. La contradicción se vuelve todavía más visible porque, al mismo tiempo, el gobierno de Milei reforzó su alineamiento con Washington y acaba de abrir una agenda nueva con la CIA, con foco en “capacitación”, financiamiento del terrorismo y cooperación técnica.
